Судебный процесс по делу информационного агентства «КазТАГ» и компании Freedom Finance должен был начаться 11 июня в Алматы. Однако первое заседание не состоялось: обвиняемые, главный редактор «КазТАГ» Амир Касенов и Жанна Капарова, не подключились к процессу.

Из-за этого суд перенес заседание на 15 июня, на 9.30. Формально рассмотрение дела не началось, но выход истории в судебную стадию стал важным этапом конфликта, который длится с весны прошлого года.

Что говорит прокуратура

Накануне заседания прокуратура Алматы прокомментировала данное судебное разбирательство. Старший прокурор города Алматы Молдир Канисова заявила, что спор должен рассматриваться строго в правовом поле.

«Перед законом все равны: будь то банк или СМИ, для правосудия разницы нет. Все будет строго в правовом поле, в соответствии с принципом «Закон и порядок», – сказала Канисова.

В прокуратуре также пояснили, что передача материалов в суд означает завершение досудебной стадии и наличие, по мнению следствия, достаточной доказательной базы. Отдельно было отмечено значение судебной экспертизы. По словам Канисовой, если бы экспертное исследование не подтвердило признаки распространения заведомо ложной информации, порочащей деловую репутацию, дело не дошло бы до суда.

Как начался конфликт

Конфликт между «КазТАГ» и Freedom Finance начался весной 2025 года. Агентство стало публиковать материалы, в которых потерпевшие связывали действия бывших сотрудников компании Виталия Светового и Темирлана Бекова с их работодателем.

Во Freedom Finance с такими утверждениями не согласились. Компания заявляла, что не имеет отношения к действиям бывших сотрудников, от которых сама пострадала, а в публикациях издания смешивались разные кейсы и делались выводы, не подтвержденные документами.

С марта по декабрь прошлого года «КазТАГ» выпустил более 200 материалов, связанных с Freedom Finance. В самой компании такую интенсивность публикаций расценили как информационную кампанию, направленную на дискредитацию бизнеса.

Адвокат Freedom Finance Александр Камендровский ранее заявлял, что компания пыталась урегулировать конфликт до суда, но редакция, по его словам, не шла на диалог. После этого компания обратилась в правоохранительные органы.

Ранее суд уже удовлетворил гражданский иск  Freedom Finance

Параллельно с уголовным делом рассматривался гражданский иск о защите деловой репутации. В феврале 2026 года Медеуский районный суд Алматы удовлетворил первый диффамационный иск Freedom Finance к «КазТАГ» практически в полном объёме.

Суд признал часть опубликованных сведений порочащими деловую репутацию брокера и обязал ответчиков удалить ряд материалов. Также, по данным из материалов дела, суд постановил опубликовать опровержение по спорным высказываниям. Также с ответчиков были взысканы все судебные расходы.

Для Freedom Finance это решение стало важным аргументом в дальнейшей правовой позиции. Компания настаивает, что суть спора заключается не в критике как таковой, а в конкретных фактических утверждениях, которые суд уже оценивал в гражданском порядке.

Однако «КазТАГ» отказался исполнять решение суда. Издание подало апелляцию, которую также проиграло.

Почему появилась тема медиации

Перед началом суда Freedom Finance заявила о готовности урегулировать спор через медиацию. Компания подчеркивает, что не ставит целью закрытие «КазТАГ» или наказание журналистов лишением свободы. По ее версии, цель состоит в признании публикаций недостоверными, их удалении и размещении официального опровержения.

В заявлении компании были обозначены условия для медиативного соглашения. Речь идёт о признании публикаций не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, размещении опровержения во всех источниках распространения и удалении спорных материалов.

Отдельным условием стало признание вины в распространении заведомо ложной информации и нарушении законодательства о масс-медиа. Юристы Freedom Finance объясняют это тем, что дело уже находится на судебной стадии, а значит процессуальное признание вины становится необходимым элементом для заключения медиативного соглашения.

Со стороны «КазТАГ» через адвоката также прозвучала готовность к переговорам о медиации. При этом агентство, согласно опубликованной позиции, не готово признавать вину.

Что будет дальше

После заявления о возможной медиации «КазТАГ» опубликовал новую серию материалов с критикой Freedom Finance и обратился в посольство США в Казахстане. Дипломатическое ведомство, как следует из имеющейся информации, воздержалось от комментариев по внутреннему юридическому спору в Казахстане.

Ранее главный редактор «КазТАГ» Амир Касенов также обратился к президенту Казахстана Касым-Жомарту Токаеву. В прокуратуре после этого отдельно напомнили об ограничениях, связанных с домашним арестом, и призвали стороны к сдержанности.

Теперь исход дела во многом зависит от того, смогут ли стороны договориться до рассмотрения уголовного дела по существу. Если медиативное соглашение будет заключено, конфликт может перейти в плоскость опровержений, удаления спорных публикаций и юридического оформления компромисса.

Если договориться не получится, дело продолжит рассматриваться в уголовном процессе. Тогда суд будет оценивать доказательства следствия, доводы защиты, заключения экспертиз и обстоятельства публикаций, вокруг которых возник спор.

Следующее заседание назначено на 15 июня. Именно тогда станет понятно, останется ли у сторон пространство для компромисса или конфликт окончательно перейдет в стадию судебного разбирательства по существу.